{"id":57,"date":"2014-03-18T16:21:38","date_gmt":"2014-03-18T15:21:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.verts-vd.ch\/mdemontmollin\/?p=57"},"modified":"2014-04-28T13:22:36","modified_gmt":"2014-04-28T12:22:36","slug":"le-thorium-miroir-aux-allouettes-du-nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.verts-vd.ch\/mdemontmollin\/2014\/03\/18\/le-thorium-miroir-aux-allouettes-du-nucleaire\/","title":{"rendered":"Le thorium: le greenwashing du nucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"

\"Radioactive_Green\"<\/a>Ces derniers temps, plusieurs personnes m’ont parl\u00e9 du thorium<\/a> comme de la solution \u00e9cologique face aux d\u00e9fis \u00e9nerg\u00e9tiques. On m’a m\u00eame transmis un livre intitul\u00e9\u00a0 “L’atome vert<\/a>“, \u00e9crit par J.-C. de Mestral, Municipal d’Aubonne<\/a> et administrateur de soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Qu’en est-il donc de cette technologie? Est-elle la source \u00e9nerg\u00e9tique miraculeuse, abondante et \u00e9cologique que plaident ses partisans<\/a>?<\/p>\n

Il y a de nombreuses raisons de sortir du nucl\u00e9aire et de nombreuses critiques \u00e0 son \u00e9gard, mais les deux principales sont les suivantes:
\n1) L’\u00e9nergie nucl\u00e9aire produit des d\u00e9chets radioactifs dont on ne sait que faire et dont la dur\u00e9e de vie est totalement disproportionn\u00e9e par rapport \u00e0 la vie humaine.
\n2) Les centrales atomiques peuvent contaminer de vastes territoires.
\nC’est donc sous ces deux angles que je propose d’analyser le thorium.<\/p>\n

Dans son principe, l’exploitation \u00e9nerg\u00e9tique du thorium fonctionne comme feu le surg\u00e9n\u00e9rateur superph\u00e9nix de Creys-Mallville<\/a>: par une r\u00e9action nucl\u00e9aire, il s’agit de transformer un \u00e9l\u00e9ment abondant mais non fissible en un \u00e9l\u00e9ment dont on peu exploiter l’\u00e9nergie. Dans le cas de superph\u00e9nix, il s’agissait de transformer l’uranium 238 en plutonium 239, dans le cas du thorium, il s’agit de transformer ce dernier en uranium 233.
\nEnsuite, via une r\u00e9action nucl\u00e9aire “classique”, on extrait l’\u00e9nergie de l’uranium (ou du plutonium) par fission (division) de l’atome et on entretient le cycle.<\/p>\n

On prend donc du thorium, mat\u00e9riau faiblement radioactif, pour le transformer en uranium 233, mat\u00e9riau radioactif. Ce processus produit \u00e9galement un peu d’uranium 232 hautement radioactif. A tel point que sa manipulation n\u00e9cessite des pr\u00e9cautions suppl\u00e9mentaire au combustible nucl\u00e9aire classique (p.e. le MOX<\/a>). La r\u00e9action nucl\u00e9aire entra\u00eene la fission de l’uranium, comme dans les centrales nucl\u00e9aires actuelles. Et comme dans les centrales nucl\u00e9aires actuelles, cette fission produit des d\u00e9chets radioactif. Les partisans du thorium pr\u00e9tendent que ces d\u00e9chets sont en plus petite quantit\u00e9 que dans les centrales classiques, mais je n’ai trouv\u00e9 aucun d\u00e9tail \u00e0 ce sujet (merci de m’en transmettre si vous en avez). La technologie du thorium produit donc aussi des d\u00e9chets radioactifs. Le premier probl\u00e8me du nucl\u00e9aire n’est donc pas r\u00e9solu.<\/p>\n

Le second probl\u00e8me r\u00e9side dans la possibilit\u00e9 de diss\u00e9mination d’\u00e9l\u00e9ments radioactifs hors d’une centrale, p.e. lors d’un accident nucl\u00e9aire<\/a>. Le principal risque \u00e0 ce sujet est un emballement de la r\u00e9action en cha\u00eene au sein de la centrale. En effet, cette r\u00e9action doit \u00eatre constamment “frein\u00e9e”. D\u00e8s lors que “les freins l\u00e2ches”, la r\u00e9action s’emballe jusqu’\u00e0 explosion (\u00e0 Tchernobyl, c’est le syst\u00e8me de capture des neutrons qui n’a pas fonctionn\u00e9, \u00e0 Fukushima, le syst\u00e8me de refroidissement).<\/p>\n

Face \u00e0 ce risque, la technologie du Thorium pr\u00e9sente exactement la m\u00eame faiblesse. Mais les partisans nous sortent une solution de leur chapeau. Dans une centrale nucl\u00e9aire, c’est les neutrons qui entretiennent la r\u00e9action en cha\u00eene. Si on fait en sorte qu’il y ait constamment trop peu de neutrons, la r\u00e9action s’arr\u00eate d’elle-m\u00eame \u00e0 moins qu’on injecte de nouveau neutrons dont on peut contr\u00f4ler le d\u00e9bit (“ADS<\/a>“). Cette technologie ne fonctionne que sur papier et demande d’\u00eatre prouv\u00e9e. Mais surtout, ce syst\u00e8me n’est pas propre au thorium et pourrait \u00eatre utilis\u00e9 sur les centrales nucl\u00e9aires classiques. Si ce proc\u00e9d\u00e9 est aussi r\u00e9volutionnaire, on se demande alors pourquoi il n’est pas utilis\u00e9 sur les nouvelles centrales. En tout les cas, ce n’est pas un gain de la technologie thorium.<\/p>\n

On le voit ainsi, les deux principaux probl\u00e8mes du nucl\u00e9aires ne sont pas r\u00e9solus par la technologie du thorium. Il s’agit r\u00e9ellement d’un miroir aux alouettes permettant aux partisans du nucl\u00e9aires de faire croire que celui-ci a encore de l’avenir. Le thorium rejoindra tr\u00e8s vite la surg\u00e9n\u00e9ration de l’uranium<\/a> (Creys-Malville<\/a>), la fusion<\/a> et l’escroquerie de la fusion froide<\/a>, au paradis des faux miracles de l’humanit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ces derniers temps, plusieurs personnes m’ont parl\u00e9 du thorium comme de la solution \u00e9cologique face aux d\u00e9fis \u00e9nerg\u00e9tiques. On m’a m\u00eame transmis un livre intitul\u00e9\u00a0 “L’atome vert“, \u00e9crit par J.-C. de Mestral, Municipal d’Aubonne et administrateur de soci\u00e9t\u00e9. Qu’en est-il donc de cette technologie? Est-elle la source \u00e9nerg\u00e9tique miraculeuse, abondante et \u00e9cologique que plaident ses … La suite →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\t\n