Interventions parlementaires

Adoucir les conséquences de la transition nécessaire dans le traitement des betteraves

Motion

Les effets négatifs des néonicotinoïdes (dont les imidacloprides utilisés pour le pesticide « Gaucho ») sur la biodiversité et la nature en général sont connus et reconnus depuis plusieurs années. D’abord sur les abeilles, en attaquant leur système nerveux central et en altérant – même à des doses d’exposition extrêmement faibles – leur sens de l’orientation, leur faculté d’apprentissage et leur capacité de reproduction[1]. Ensuite, également et surtout sur l’entier de l’environnement et tous les êtres vivants le composant. Ceci en raison du fait que seul 10 % en moyenne du produit qui enrobe les semences est généralement absorbé par la plante traitée – laissant le 90% restant dans les sols, les contaminant durant de nombreuses années. Et venant étendre la pollution aux zones en bordure des champs ainsi qu’aux cours d’eau et nappes phréatiques[2].

C’est en raison de cet impact très grave des néonicotinoïdes qu’ils ont été interdits avec effet dès le 1er janvier 2019 en Suisse et dans l’UE, suite à des études détaillées menées dans le contexte d’un moratoire partiel durant 8 ans qui a permis d’en documenter les effets. Des effets qui existent, sont clairs et particulièrement dangereux.

Impérative, l’interdiction décidée au niveau fédéral a bien eu un effet sur la récolte de betteraves en 2019 et 2020, affectée par les attaques d’un puceron transmettant le virus de la jaunisse virale. Et entraînant des pertes financières aux agriculteurs et agricultrices. Alors que des alternatives existent et sont développées notamment dans notre propre canton à Changins, le problème des pertes subies pour les années de transition doit impérativement être considéré et traité au niveau politique.

Estimant y trouver la solution, plusieurs interventions au niveau fédéral ont demandé une ré-homologation temporaire de l’un des néonicotinoïde utilisé pour la culture betteravière : le Gaucho. Une ré-homologation que le Grand conseil a soutenu par une détermination votée le 22 septembre 2020[3]. Pourtant, privilégier une telle solution sans voir ses effets particulièrement délétères sur l’environnement et la biodiversité, c’est privilégier une solution court-termiste, dangereuse et ayant des effets sur le long terme. C’est privilégier une solution consistant à fermer les yeux pour ne voir la maison bruler. Des points qui ont d’ailleurs été retenus par l’Office fédéral de l’agriculture (OFAG) qui a refusé une homologation pour « cas de situation d’urgence » le 12 novembre dernier. En même temps cependant, l’OFAG a autorisé le recours à deux autres pesticides déjà utilisés en Suisse dans les cultures de pommes de terre : le Movento SC et le Gazelle SG. Des produits également dangereux pour l’environnement et la biodiversité, dont le recours ne doit en aucun cas être promu ou encouragé.

Dans ce cadre, et afin d’offrir une réelle solution aux agriculteurs et agricultrices touché.es tout en évitant de faire perdurer des conséquences particulièrement néfastes sur l’environnement et la biodiversité, il est central de leur offrir un soutien financier temporaire permettant d’assurer la transition vers les solutions alternatives qui existent. Et d’éviter ainsi un recours aux pesticides nouvellement autorisés.

Dans ce cadre, les député.e.s soussigné.e.s demandent au Conseil d’Etat de prévoir une aide d’urgence temporaire pour les agriculteurs et agricultrices betteravier.ères touché.es par une perte d’exploitation, destinée à les soutenir dans la transition vers des solutions alternatives à l’utilisation de néonicotinoïdes et de pesticides.

David Raedler

[1] https://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2016/05/10/tout-comprendre-aux-pesticides-neonicotinoides_4916480_1652692.html.

[2] https://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2016/05/10/tout-comprendre-aux-pesticides-neonicotinoides_4916480_1652692.html; https://www.letemps.ch/opinions/rehomologation-dun-neonicotinoide-un-debat-scientifique-necessaire.

[3] 20_DET_2 – Détermination Philippe Cornamusaz – sur la réponse du Conseil d’Etat à son interpellation : La campagne betteravière 2020 est-elle la dernière ? – La betterave à sucre – un pillier de notre souveraineté alimentaire.

Communiqué 2020

Soutenir les betteravières et betteraviers pour se passer de pesticides

En raison de leur impact manifeste grave sur la biodiversité, la nature et la santé, les néonicotinoïdes sont interdits depuis le 1er janvier en Suisse. Parmi ceux-ci, le Gaucho, un pesticide largement utilisé jusque-là dans la culture de la betterave. Après le refus, justifié, de sa ré-homologation, les Vert∙e∙s vaudois∙es interviennent au Parlement vaudois pour demander un soutien financier temporaire aux productrices et producteurs de betteraves du canton afin de les accompagner dans cette transition vers les solutions alternatives existantes.

Les effets négatifs des néonicotinoïdes (dont les imidacloprides utilisés pour le pesticide «Gaucho») sur la biodiversité et la nature en général sont connus et reconnus depuis plusieurs années. Ils attaquent le système nerveux central, les désorientant et perturbant leur processus reproductif. Mais ils ont surtout un effet néfaste plus global sur l’environnement étant donné que les 90% répandus ne pénètrent pas les plants, contaminant ainsi les sols à long terme et allant jusqu’à mettre en danger notre santé par leur écoulement dans les nappes phréatiques .

C’est en raison de cet impact très grave que les néonicotinoïdes ont été interdits dès le 1er janvier 2019, en Suisse et dans l’UE, suite à des études détaillées menées dans le contexte d’un moratoire partiel durant 8 ans qui a permis d’en documenter les effets.

Cette interdiction a notamment eu un impact conséquent sur la récolte de betteraves effectuée l’an dernier, plus particulièrement sur le plateau romand, en raison des attaques d’un puceron causant des pertes financières aux agriculteurs et agricultrices. Des alternatives existent pourtant, et elles sont même développées notamment dans notre propre canton, à Changins. Il faut toutefois y sensibiliser et y former les agricultrices et les agriculteurs et, pendant la période de transition vers ce changement de pratiques, assurer le soutien financier nécessaire pour garantir la nécessaire poursuite de la production indigène. Et éviter un recours trop important aux insecticides.

Il en va donc de la responsabilité des élu-e-s politiques d’investir dans cette solution orientée vers le long terme pour pallier les tentatives de retours à court-terme à d’autres pesticides, non moins dangereux, pour tenter de maintenir le même niveau de rendement que les années précédentes. C’est pourquoi les Vert∙e∙s vaudois∙es interviendront mardi au Parlement vaudois par la plume de David Raedler pour demander au Conseil d’Etat de prévoir une aide d’urgence temporaire pour les agriculteurs betteraviers et agricultrices betteravières touché-es par une perte d’exploitation, destinée à les soutenir dans la transition vers des solutions alternatives à l’utilisation de néonicotinoïdes et de pesticides.

Interventions parlementaires

Hâte-toi lentement… ou quand il devient urgent d’informer ouvertement au sujet du chlorothalonil dans le canton de Vaud.

Interpellation

Dans sa réponse finale à notre question orale (19_HQU_265) au sujet de la dangerosité du chlorothalonil dans l’eau potable vaudoise, le représentant du Conseil d’Etat avait déclaré très nettement que dans ce domaine le principe de proportionnalité prévalait sur le principe de précaution et que toutes les mesures adéquates avaient été prises.

Or, au vu des dernières informations publiées de l’Office fédéral de l’environnement (OFEV)1 en mai 2020, force est de constater que si la proportionnalité était toujours de mise, elle nécessiterait de rapides adaptations aux circonstances actuelles, les dimensions de la problématique de la pollution de l’eau potable ayant indiscutablement atteint les eaux souterraines.

Comme le montrent distinctement les cartes publiées sur le site de la Confédération, le canton de Vaud est très directement concerné par ces pollutions dues aux métabolites du chlorothalonil, particulièrement le R471811 dont on retrouve une forte présence dans différentes régions du territoire cantonal, notamment le long de cours d’eau telle la Broye.

Malgré ces constats alarmants, des informations précises au sujet de la situation générale dans le canton restent difficilement accessibles ou ne sont pas communiquées. Ainsi, aussi bien du côté des autorités communales censées agir puisqu’elles sont la plupart du temps responsables de la distribution de l’eau potable que du côté des médias intéressés par informer la population, il reste à ce jour très difficile de connaître l’exact état de situation sur sol vaudois.

Aucune information factuelle et cartographique sur la problématique des métabolites issus de l’utilisation de chlorothalonil ne figure sur le site officiel de l’Office de la consommation (OFCO)2 en charge de la surveillance de l’eau potable. Il est impossible de se faire une idée de l’ampleur du phénomène, comme il reste compliqué d’élaborer les bonnes stratégies de lutte contre le problème au niveau régional, voir intercantonal, alors même que les moyens d’intervention ne peuvent naturellement pas se limiter à une commune ou association de communes, mais doivent être envisagés de manière globale et en collaboration avec tous les acteurs du terrain, tant pour les eaux de surface que pour les eaux souterraines.

Si des séances d’information ponctuelles ont bien été organisées, il revient aux autorités locales de chercher les informations et de trouver les bonnes solutions sans que le canton ne fournisse les données utiles à une planification commune et une collaboration efficace. Cet état de fait entrave fortement la mise en application des directives fédérales et risquent de réduire à néant toutes les initiatives locales.

Au vu des éléments susmentionnés, nous avons l’honneur de poser les questions suivantes au Conseil d’Etat :

  • le Canton peut-il mettre publiquement à disposition les résultats des analyses de la teneur en métabolites pour toutes les communes vaudoises où elles ont été effectuées, à l’instar de ce qu’a fait le Canton de Berne suite à une requête du journal « Berner Zeitung »3?
  • peut-il officiellement faire connaître le nombre de sources arrêtées et informer sur les solutions d’approvisionnement appliquées lors de tels arrêts?
  • comment le canton veille-t-il à procéder à une évaluation environnementale des impacts de mise hors service des captages concernés, impliquant de facto un rejet dans la nature des eaux chargées en métabolites?
  • de quelle façon le laboratoire cantonal accompagne-t-il la publication des résultats, principalement auprès des responsables locaux de la distribution de l’eau?
  • suite à l’aggravation de la situation, de nouvelles mesures de soutien, conseil, séances d’information publiques, etc. aux distributeurs d’eau et à la population sont-elles prévues de la part l’Office de la consommation vaudois (OFCO)? Si oui, lesquelles ? Si non, pour quelles raisons?
  • de quelle manière l’OFCO collabore-t-il dans ce dossier avec la Direction générale de l’agriculture, de la viticulture et des affaires vétérinaires (DGAV), ainsi que les associations représentant le monde agricole, d’une part, avec la Direction générale de l’environnement (DGE), d’autre part?
  • par quels moyens techniques, scientifiques, financiers ou autres, le Canton songe-t-il à soutenir et aider les communes qui en feront la demande?

Au vu de l’importance de la problématique, nous sommes par avance reconnaissants au Conseil d’Etat de traiter cet objet avec diligence, afin que les acteurs concernés puissent au plus vite « trouver des solutions durables pour assurer le respect des exigences légales » dans l’année et demie qui leur reste, comme le requièrent les prescriptions de l’Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires (OSAV)4.

Felix Stürner

1 Voir notamment https://www.bafu.admin.ch/bafu/fr/home/themes/eaux/dossiers/metabolites-chlorothalonil-dans-les-eaux-souterraines.html, consulté le 24 mai 2020

2 Voir https://www.vd.ch/themes/environnement/eaux/eau-potable/, consulté le 24 mai 2020

3 https://www.vol.be.ch/vol/fr/index/direktion/organisation/kl/aktuell.meldungNeu.html/portal/fr/meldungen/mm/2020/02/20200206_0921_chlorothalonil-metabolitenimtrinkwasserkantonpubliziertdiemesswe, consultée le 24 mai 2020

4 Notamment à la page https://www.blv.admin.ch/blv/fr/home/lebensmittel-und-ernaehrung/lebensmittelsicherheit/stoffe-im-fokus/pflanzenschutzmittel/chlorothalonil.html, consultée le 24 mai 2020

Communiqué 2020

Chlorothalonil : Fontaine, je ne boirai pas de ton eau !

Les Vert.e.s vaudois.es ont pris connaissance avec inquiétude des premières estimations présentées ce jour par l’Office fédéral de l’environnement (OFEV) au sujet de la pollution des eaux souterraines du pays au chlorothalonil. Le canton de Vaud semblant être – à l’image des autres cantons de plaine – particulièrement touché, ils demandent aux autorités cantonales et communales de rendre publiques dans les plus brefs délais toutes les informations concernant la présence de résidus de ce pesticide dans nos eaux, et de prendre les mesures nécessaires afin d’en réduire sans tarder la teneur.

Le chlorothalonil est un pesticide qui a été utilisé pendant de nombreuses années dans l’agriculture suisse, jusqu’à son interdiction fin 2019 en raison de son danger pour la santé humaine. Les informations communiquées aujourd’hui par l’OFEV montrent qu’une bonne partie des eaux souterraines du plateau dépassent les valeurs limites en résidus de ce pesticide, et présentent donc un danger potentiel à long terme pour celles et ceux qui les consomment.

Les Vert.e.s souhaitent donc qu’une information complète et transparente soit fournie aussi vite que possible à la population vaudoise par les autorités communales et cantonales quant à la situation, aux risques sanitaires encourus et aux mesures pouvant être prises à court, moyen et long terme pour les éviter.

Les Vert.e.s demandent également aux autorités cantonales de soutenir les communes, qui sont les gestionnaires des réseaux de distribution d’eau potable, tant financièrement qu’en termes d’expertise afin que toutes les mesures nécessaires à garantir la sécurité de la population soient prises rapidement.

Ils interviendront en ce sens au Grand Conseil par la voix du député Felix Stürner, qui avait déjà déposé une question orale en septembre 2019 à ce sujet.

Cette intervention vient, en outre, dans le droit fil du postulat déposé par la Conseillère aux Etats Verte, Adèle Thorens, lors de la dernière session à Berne qui s’enquérait du temps que prendrai l’assainissement de nos eaux potables polluées par le chlorothalonil et d’à qui en reviendrait la facture.

Plus généralement, cette inquiétante nouvelle conforte les Vert.e.s dans l’idée que notre agriculture doit poursuivre son chemin vers une réduction de l’utilisation de produits phytosanitaires, dans son intérêt comme dans celui de l’environnement et de la population.

Interventions parlementaires

Où en est «l’avancée» du projet Imago «en cours» – très concrètement – en faits et en chiffres?

Question orale

Devant le silence éloquent du Conseil d’Etat et la non-réponse évidente à mon interpellation de septembre 2016 (16_INT_567), au sujet de l’avancement du projet Imago, je me vois contraint de revenir d’une autre manière sur le problème en posant une question précise orale pour obtenir quelques informations circonstanciées.

En effet, à ce jour, le Grand Conseil ne dispose d’aucune information un tant soit peu fiable au sujet des travaux «en cours» au DEIS, plus particulièrement à la DGAV. Bien que dans la réponse à mon interpellation il soit indiqué que les choses suivent leurs cours, rien ne transparaît. Ainsi, on ignore tout du cahier des charges que devront remplir les communes candidates à l’installation du deuxième site à côté de celui de Changins. Aucun échéancier d’ici à la fin de la présente législature n’est public. On ne dispose pas de plus d’indications en ce qui concerne le «rapport de faisabilité» mentionné par l’exécutif pour fin 2019…

De plus, les récents changements à la tête de la DGAV ne sont pas pour rassurer sur le suivi sans faille du dossier puisque tout changement entraîne des adaptations et une transmission des dossiers pas toujours exempte de problèmes. De là découle le besoin de clarifications demandées par la présente question.

Felix Stürner

Interventions parlementaires

Que faut-il pour estimer le chlorothalonil vraiment dangereux ?

Question orale

En décembre 2017 déjà, une étude de l’Union européenne (UE)1 décrète pour la première fois que les métabolites contenant du chlorothalonil (fongicide) sont cancérigènes. La même UE interdit le produit au début de cette année.

Au printemps 2019, une première alerte à la contamination de l’eau potable est donnée dans la Broye fribourgeoise, suivie d’une interdiction de consommation par le Service cantonal de la sécurité alimentaire2. Au nom du principe de précaution, on aurait été en droit d’attendre du voisin vaudois des mesures préventives visant à contrôler rapidement ses propres sources et autres nappes phréatiques, l’eau ne faisant que peu cas des frontières cantonales, ainsi qu’à informer largement les autorités communales et la population.

Il aura fallu attendre le mois d’août et la directive de l’Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires (OSAV)3 pour voir le canton de Vaud réagir en date du 13 août par une lettre adressée aux communes concernées. Cette lente réaction laisse songeur.

Il en découle la question suivante : « Quelle stratégie de prévention, notamment en termes financiers, et de lutte contre le chlorothalonil, ainsi que d’autres types de produits similaires le canton de Vaud a-t-il prévu dans un avenir proche ? »

Felix Stürner

Interventions parlementaires

Hydro-rétenteur, produit efficient ou pas pour la gestion de l’eau dans les alpages et l’agriculture ?

Simple question

Lors du débat sur l’eau et les étangs d’accumulation des alpages suite au postulat Durussel et les interpellations Dubois et moi-même, le Conseil d’Etat a répondu de façon énergique sur le fait qu’il existe presque toutes les mesures pour résoudre les problèmes d’eau pour les alpages dans le futur guide que l’administration cantonale a élaboré par le Service du développement territorial (SDT), la Direction générale de l’environnement (DGE) et la Direction générale de l’agriculture, de la viticulture et des affaires vétérinaires (DGAV).

Comme annoncé lors de débat en plénum, je me permets de revenir sur un autre point que ma remarque au sujet de l’analyse des réseaux d’eau sous pression proches des alpages pour alimenter les étangs sans surcharger les routes entre le Léman et les Alpes ou le Jura.

De plus en plus de sociétés proposent des hydro-rétenteurs permettant 50% à 80% d’économie d’eau pour un résultat identique à la plantation ou à la culture.

C’est ainsi que j’ai l’honneur de poser la question suivante au Conseil d’Etat :

Est-ce que les engrais hydro-rétenteurs, activateurs de croissance, ont été étudiés par les services de l’Etat pour soit :

  1. être pris en considération dans le guide car ils sont véritablement naturels et ne provoquent pas d’effets négatifs, donc à subventionner, ou
  2. être proscrits immédiatement de toutes utilisations pour éviter de fortes pollutions des nappes phréatiques ou des eaux de surface ?

Didier Lohri

Communiqué 2019

Les Vert∙e∙s sont à la fête (des vignerons)

A l’occasion de la Fête des vignerons, les Vert∙e∙s vaudois∙es seront présent-e-s sur place en 4 occasions, avec candidat-e-s aux Fédérales et membres de la section de la Riviera, pour une action de distribution de flyers aux spectatrices et spectateurs venu-e-s assister au spectacle. L’occasion de rappeler aux Vaudoises et aux Vaudois que si l’on fête le raisin maintenant à Vevey, il ne faudra pas oublier d’aller ensuite voter en automne, au moment des vendanges.

Alors que la Fête des vignerons s’apprête à battre son plein à Vevey, les candidat-e-s des Vert∙e∙s vaudois∙es se mobiliseront pour 4 actions autour de l’arène pour rappeler aux Vaudoises et aux Vaudois l’importance de voter et de se mobiliser le 20 octobre prochain.

Ils et elles distribueront un flyer, concocté pour l’occasion, rappelant les engagements des Vert∙e∙s à tous les niveaux dans les domaines impactant les domaines de la vignes, de l’agriculture et du vin, soit :

  • la lutte contre le réchauffement climatique et ses effets
  • la sortie des pesticides
  • la préservation de la qualité des eaux et de la biodiversité
  • l’égalité des droits et des salaires.

Pour un canton plus durable et le bien-être et la qualité de vie de chacune et chacun.

 Les jours et heures de l’action seront les suivants :

  • le mercredi 17 juillet de 14h à 17h (générale publique)
  • le jeudi 18 juillet de 16h à 19h (Première et couronnement)
  • le jeudi 8 août de 18h à 21h (journée Riviera-Pays-d’Enhaut)
  • le dimanche 11 août de 8h à 11h (journée vaudoise et clôture)
Interventions parlementaires

MONSANTO – La manne fiscale inattendue doit donner lieu à des dépenses ciblées d’un montant similaire

Motion

Il semble désormais avéré que Bayer/Monsanto devra rembourser les impôts économisés pendant la période d’exonération fiscale de 10 ans dont elle a bénéficié en terres vaudoises. La clause de claw back (remboursement rétroactif) trouvera application, l’entreprise ayant déménagé moins de 10 ans après la fin de la période d’exonération. Un représentant de l’entreprise a du reste confirmé dans la presse que des discussions étaient en cours avec l’administration cantonale des impôts. Tout indique que les montants en jeu représentent des sommes importantes.

En l’absence de mesures particulières, la manne fiscale inattendue viendra « simplement » améliorer le résultat comptable de l’exercice concerné, soit peut-être 2019, plus vraisemblablement 2020 ou 2021. Vu la dette de l’Etat de Vaud, désormais contenue à un niveau acceptable, et l’ampleur des recettes prévisibles, il paraît judicieux d’engager des dépenses ciblées d’un montant correspondant. Vu les activités de Monsanto, qui a fait l’objet de moult condamnations judiciaires ces derniers temps, les dépenses en question devraient être consacrées à compenser symboliquement les dégâts causés par cette entreprise.

Ainsi, les députés soussignés demandent au Conseil d’Etat de présenter au Grand Conseil, par le biais d’un projet de base légale, d’un projet de décret ou de toute autre voie jugée utile, des dépenses ciblées en faveur de la biodiversité et de la protection du climat, en faveur de l’agriculture de proximité ou encore en faveur de la recherche agronomique consacrée aux alternatives aux pesticides de synthèse. Le Conseil d’Etat est également prié d’examiner les possibilités d’atténuer les conséquences de la nouvelle fiscalité agricole pour les exploitations agricoles du canton.

Raphaël Mahaim

Interventions parlementaires

Plus c’est court, plus c’est sain….

Interpellation

Lors de l’adoption de l’Exposé des motifs du projet de la loi sur l’agriculture vaudoise en juillet 2009, le Conseil d’État s’était engagé à favoriser les produits agricoles de provenance régionale dans la restauration collective en proposant au Grand Conseil l’adoption de l’article 23 LVLAgr “Exemplarité́ de l’État : « Le Conseil d’État favorise la consommation de produits agricoles locaux dans les manifestations, organisées par ses services ou ayant bénéficié de subventions, ainsi que dans les établissements gérés par l’administration cantonale ».

Il en a découlé, dès novembre 2014, l’adoption d’une stratégie de promotion des produits locaux et de saison dans la restauration collective qui a pour objectif l’incitation et la sensibilisation à l’alimentation durable ainsi que la promotion des produits locaux et de saison dans la restauration collective y compris lors de manifestations soutenues par l’État, dans les établissements sous la responsabilité directe de l’administration cantonale et dans les entités parapubliques (EMS, établissements sociaux-éducatifs, hôpitaux et accueil de jour des enfants, etc.)

Comme indiqué dans le rapport du Conseil d’Etat du postulat Ferrari : Une restauration à base d’aliments locaux et de saison – un tout premier pas alimentaire vers la société à 2’000 W

Des mesures d’accompagnement étaient prévues dès 2015 pour la rendre opérationnelle et de renforcer les bonnes pratiques.

Favoriser et promouvoir les cycles courts, une alimentation saine, de saison et locale privilégie aussi de nombreuses valeurs (qualité de vie, équité, solidarité) et présentent également de nombreux avantages : 1) Économiquement, la production locale avec la consommation de proximité offre des solutions équitables et durables à nos agriculteurs. 2) Socialement, la justice sociale doit aussi comprendre l’accès pour tous à une nourriture saine et responsable. 3) Écologiquement, le mode de production influence la qualité des sols et de l’eau, sans oublier le bon traitement des animaux. Les achats des consommateurs jouent également sur les émissions de CO2 notamment en raison des techniques de production et des transports.

La stratégie voulue par le Conseil d’État répond pour une part aux enjeux du développement durable et est un bon premier pas. Cependant, il faut maintenant la développer et la mettre en œuvre pleinement.

Dès lors, nous avons l’honneur de poser les questions suivantes au Conseil d’État :

  • Qu’en est-il de cette stratégie ? Quelles sont les mesures qui ont déjà été mises en place ou en passe de l’être et dans quels délais ?
  • Qu’est-ce que le Canton a entrepris pour distribuer des produits sains et locaux dans son administration, dans le parapublique ainsi que dans les évènements qu’il organise, subventionne et autorise ?
  • Est-ce que cette stratégie a également pour objectif de bannir les produits à base d’huile de palme dans les services de l’État et ceux qu’il subventionne ?

D’avance, nous remercions le Conseil d’État pour ces futures réponses.

Nathalie Jaccard

Références :

www.vd.ch/fileadmin/user_upload/themes/environnement/developpement_durable/projet_alimentation/strategie_CE_alimentation_VD_2014.pdf